Planilla de Precios Forestales INTA Concordia- octubre 2013

Planilla de precios forestales - Zona NE de Entre Ríos (al 18 de octubre de 2013)
INTA EEA Concordia
Eucalipto y pino (Eucalyptus grandis; Pinus elliotti y/o Pinus taeda). Precios sin IVA
Estado	Producto	Especificación	U.medida	Mínimo	Medio	Máximo	Observaciones
1) Monte en pie	Madera para aserradero	Eucalipto (+12 cm en punta fina)	tonelada	175	218	220	pocas referencias
		Eucalipto (+18 cm en punta fina)	tonelada	220	239	260
		Pino (+16 cm en punta fina) con corteza	tonelada	210	225	235
	Postes (cada árbol en pie)	Eucalipto para postes de 7,5 a 9 m	c/planta	70	76,0	80
2) Madera en playa de monte	Rollizo para aserradero elaborado s/ camión	Eucalipto (14-18 cm pf)	tonelada	185	105	235
		Eucalipto (18-26 cm pf)	tonelada	250	272	282
		Eucalipto (+18 cm pf)	tonelada	277	287	300
		Eucalipto (+25 cm pf)	tonelada	293	317	332
		Eucalipto (+25 cm pf podado, con raleo)	tonelada	334	342	351	más de 30 $338/354
		Pino (+16 cm en punta fina) con corteza	tonelada	262	268	274
	Postes - tijeras - varas	Postes de 7,5 a 9 m eucalipto s/corteza	metro lineal		14,00		elaborado s/camion
		Rodrigones eucalipto sin corteza (*a)	c/unidad		3,80		elaborado s/camion
		Tijeras eucalipto sin corteza (*b)	metro lineal		7,00		elaborado s/camion
		Tutores sin corteza (*c)	unidad		2,80		elaborado s/camion
		Varas eucalipto sin corteza (*d)	c/unidad		18,00		elaborado s/camion
	Leña puesta en monte (zona Federal, fuente INTA Federal)	Mezcla (nativas) verde con corteza	tonelada		450		Concordia minorista, $1,70 kg ñandubay,
		Ñandubay oreada con corteza	tonelada		540
		Ñandubay campana sin corteza	tonelada		750
		Eucalipto para galpones y secaderos (s/camión)	tonelada		165		En planta industrial $220
3) Madera puesta en planta industrial	Rollizo y subproductos para tableros en fábrica de Concordia (chips y costaneros de euca desde)	Aserrín de eucalipto (puesto en fábrica)	tonelada		62,00		en aserr. sin cargar $15,5/t; cargado $24/28tn
		Aserrín de pino (puesto en fábrica)	tonelada		75,00
		Chips de eucalipto (en fábrica, con corteza)	tonelada	103	119	132	Por ajuste mat.prim y serv
		Chips de pino (sin corteza)	tonelada				en as., cargado $69,0/t. Flete s/distancia
		Costaneros de eucalipto (en fábrica, con corteza)	tonelada		75		En as. 26,50 $/t; $48,50 (carga y flete s/distancia)
		Rollizos eucalipto fino, con corteza	tonelada		101		En campo $80, $100 (carga y flete s/distancia)
		Rollizos pino de raleo, con corteza	tonelada	100		197	Por ajuste flete
		Viruta (en fábrica)	tonelada	123			en aserr, sin cargar $60/t.Flete varia por distancia
	Rollizo y subproductos para tableros en fábrica de C. del Uruguay	Aserrin / viruta de pino - eucalipto	tonelada		95
		Costanero pino - eucalipto	tonelada		93
		Chip de pino -eucalipto	tonelada		155
		Rollizo pino - eucalipto (raleo)	tonelada		168
	Rollizo para aserraderos, en playa aserradero (*e)	Eucalipto (+12 cm en punta fina) con corteza	tonelada	260	290	330	pagado en aserradero
		Eucalipto (+18 cm en punta fina) con corteza	tonelada		326		s/camión más flete
		Eucalipto (+25 cm en punta fina) con corteza	tonelada	356	360	370	pagado en aserradero
		Pino (+14 cm en punta fina) con corteza	tonelada	280	290	310	pagado en aserradero
	Para celulosa en C. Bermúdez Sta. Fé	Chip de eucalipto, sin corteza	m3 "bulk"	89,00	94	97
		Eucalipto rollizo, sin corteza	m3 estereo	146,00	151,00	157,00
4) Madera procesada	Madera aserrada	Eucalipto 1" ( tabla estandar verde) (*f)	pie2	2,55	2,65	2,85	listones, simil. (3,3)
		Eucalipto tabla para pallets (3/4")	pie2	2,45	2,56	2,70
		Eucalipto tabla seca (estandar)	pie2	3,64	3,74	3,83	s/selección
		Eucalipto tabla seca seleccionada (*g)	pie2	4,23	4,37	4,50	s/secado natural horno
		Eucalipto tabla seca clear (*h)	pie2	6,60	7,00	7,37	s/secado natural horno
		Pino (tabla 1")	pie2		2,80		pocas referencia
	Postes - rodrigones impregnados CCA	Postes 7,5 m (12-14 cm en cima)	unidad		240
		Postes 9 m (14-16 cm en cima)	unidad		310
				5,5-7cm	7- 10 cm	10 -12 cm	Tutores 3-5cm $5,5/6,-
		Rodrigones (más 5cm p.fina)	unidad	10/12	16/18	17,00
5) Madera reprocesada	Machimbre	Eucalipto grandis (0,5" "unica" ) (*i)	m2 x 0,5"		47,00		50/52 (nf)
		Eucalipto grandis (0,5" seleccionado) (*j)	m2 x 0,5"	42,00	43,00	45,00
		Eucalipto grandis (0,5" clear)	m2 x 0,5"		52,00
		Eucalipto grandis (0,5" standar)	m2 x 0,5"	31,00	35,00	40,00
		Eucalipto grandis (1" selección o deck)	m2 x 1"		56,00	90,00	mayor clear
		Pino (0,5" espesor)	m2 x 0,5"	23,50	27,00	29,70	según selección
	Pallets	Pallets (pie2 armado) Descartable,1 x 1,20m	pie2	3,00	3,23	3,50	exp 3,55/4,30 max CATEM
	Cajones fruteros de eucalipto	Bin (1,10 x 1,30 x 0,60; 60 p2) de eucalipto	unidad	214,00	222,00	230,00
		Cosechero (6 p2)	unidad		43,00
		Jaula (sin retorno)	unidad		8,40		2,5 p2
		Torito (sin retorno)	unidad		7,70		2 p2
	Cajones para pollos	Bandejas (0,91 p2)	unidad		4,30		puestos en frigorífico 100 km redonda (V. Elisa)
		Cajones (0,98 p2)	unidad		4,00
6) Servicios	Elaboración	Elaboración (corte y carga) - Aserradero	tonelada	50,0	55,0	69,0
	Flete	Madera aserrada (450 km) Euc. verde	pie2	0,35	0,37	0,40
		Madera rolliza (medio 30 km) Euc. verde	tonelada	37,00	39,00	43,00
Tierra con aptitud forestal			u$s/ha	3500	3650	3800
Observaciones: datos relevados entre fines de abril y durante mayo. Ver planillas anteriores en:
http://inta.gob.ar/documentos/la-informacion-de-precios-forestales.-planilla-de-precios-forestales-de-la-region-ne-de-entre-rios
Fuente INTA EEA Concordia. Area forestal Ing. Ftales Martín Sánchez Acosta, Ciro Mastrandrea; Laura Vergara; Carlos de la Peña; Economia Cr. Luis Vera
Equivalencias: cambio 1 u$s = $5,86 - 1m3=424 p2; Euc 1m3 sólido = 1.36 m3 st; Euc 1m3c/c=900 kg
(*a) Rodrigones:; largo 2.4 m. diametros entre 5.5 y 11 cm.			(*f) tabla común verde con nudos "al barrer"
(*b) Tijeras: largo 3 y 7 m; diametro. en punta fina 9 cm			(*g) tabla seca seleccionada. Influye tipo de secado por horno (precios cercanos a máximo)
(*c) Tutores: 2,4 m de 3-5 cm p.fina			(*h) tabla clear sin nudos
(*d) Varas: 5 a 7 m de largo, diam. p.fina 5 cm.			(*i) "única"
(*e) En base a: precio de elaboración (corte-carga)			(*j) machimbre "seleccionado" admite pocos nudos y pequeños.

II Foro del Cluster forestal del CeDeFI

Se definieron los lineamientos a futuro del Cluster

El miércoles 23 de octubre, en instalaciones de la Estación Experimental INTA Concordia, se llevó a cabo el Foro II del Cluster Forestal del CeDeFI. Este encuentro tuvo como objetivo poner en común el diagnóstico de la situación competitiva de la foresto industria de la región. Participaron representantes de los distintos segmentos de la cadena: viveristas, técnicos, prestadores de servicios, industriales, investigadores, productores forestales, representantes de universidades, asociaciones y cámaras vinculadas al sector.

En primer lugar,  Federico Rayes, facilitador del PROSAP y Graciela Sosa, Coordinadora del Cluster, expusieron los resultados del análisis elaborado sobre la situación competitiva de la cadena foresto industrial y los distintos escenarios de comercialización de los productos elaborados en la región en el mercado interno.

También estuvieron participando del Foro, Laura Bevbilaqua y Emanuel González, técnicos de la Secretaria de Inversión Pública y Desarrollo Territorial de la Provincia de Entre Ríos, quienes presentaron la herramienta de Aportes No Reembolsables (ANR), destinada a estimular y potenciar las inversiones privadas, que está disponible para todos los actores del cluster interesados.

A continuación, se realizó un ejercicio de taller para determinar las oportunidades de mercado de mayor importancia estratégica para el Cluster, según su atractivo y factibilidad. De esta manera se priorizaron la producción de madera seca; los productos de remanufactura a partir de madera seca, la construcción de casas de madera, y el desarrollo de la industria de muebles. 

Previamente se presentaron las debilidades/problemáticas transversales a todo el sector que surgieron como resultado del ejercicio realizado durante el Foro I del Cluster.

Según se acordó, los resultados obtenidos en este segundo Foro del Cluster serán evaluados y discutidos en próximas reuniones con el equipo técnico y grupo impulsor, para avanzar en la construcción de la visión del sector productivo.

Para más  información: Coordinación, Ing. Ftal. Graciela Sosa

coordinacionclusterforestal@gmail.com  - Tel. (0345) 4216236 - Cel. 0345) 15432673

Construcción de viviendas en madera

LAS VIVIENDAS DE MADERA DE EUCALIPTO OBTUVIERON EL CERTIFICADO DE APTITUD TÉCNICA (CAT) A NIVEL NACIONAL
 

Luego de arduas tramitaciones enmarcadas en el CEDEFI (Centro de Desarrollo Foresto Industrial),  coordinadas por el Ing. Ftal. Javier Mestres, gerente IMFER (cámara que agrupa a los industriales madereros de la región y sur de Corrientes), en el día de ayer nos comunicó que Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Nación ha otorgado el Certificado de Aptitud técnica CAT con el código 2959 , al sistema de construcción de tipo canadiense, con madera de Eucalyptus grandis, el que se presentara bajo la denominación. "Construcción sustentable de alta prestación".

Qué es el CAT?

Se trata de un certificado de aptitud, que otorga el Gobierno Nacional, de un tipo de vivienda, o un sistema constructivo,  lo cual permite su implementación en diversos planes de viviendas, generando además una información de respaldo que facilita la obtención de certificados a nivel provincial o municipal. El CAT  viene  a ser la "demostración" de que la vivienda cumple con los estándares mínimos exigidos a las construcciones tradicionales (e incluso los supera, en especial en lo que hace a aislación térmica y humedad).

Las construcciones tradicionales (ladrillo y hormigón) no precisan de CAT, sino que los constructores se rigen por los códigos de edificación de larga data, o sea, no hay que demostrar nada, sino respetar la s medidas, materiales, etc. En le caso de la madera, pese a que en el mundo existen millones de estas viviendas, en especial en el mundo desarrollado, y como aún no hay un código desarrollado, cada uno debe demostrar que su vivienda o sistema, es apto. (vale comentar que desde hace algunos años atrás el Grupo de Construcción en madera de la ex SAGPyA, con las Arquitectas Marta Stolkiner y Alicia Martín, y el Arq. Jorge Díaz (Vivienda) han propuesto unas "directrices para construir en madera", basada en la experiencia de Nueva Zelanda y los conocimientos nórdicos de las profesionales, pero que no alcanzó aún el rango de "código" la cual puede ser visitada en la pagina de la Dirección Forestal del Ministerio de Agricultura  http://64.76.123.202/new/0-0/forestacion/_archivos/_madera/tema01.pdf

Su tramitación:

El CAT ha sido tramitado en el ámbito del CEDEFI, como ente responsable, y en su gestión el IMFER tomó la coordinación, con el apoyo logístico del INTA Concordia, y el apoyo tecnológico de parte de los entes que conforman el Centro, como el Laboratorio del Grupo Estudios en Madera GEMA, de la UTN de Concepción del Uruguay, el Grupo Construcción en Madera GECOMA la Facultad de Arquitectura de la UCU, el INTI , empresas privadas como EUCA, y entes gubernamentales provinciales los cuales también tuvieron un rol importante en la gestión del mismo en Buenos Aires.

El trámite básicamente consiste en seguir las pautas delos formularios básicos, que se encuentran en internet, los que exigen una memoria técnica con los pasos, elementos constitutivos y una serie de determinaciones y ensayos prácticos, los que deben ser realizados en laboratorios inscriptos en Vivienda (se realizaron en la UTN-GEMA y se tramitó su inscripción). Finalmente uno debe tener un prototipo construido, de al menos dos habitaciones, el cual será base de la inspección del sistema (en la zona se cuenta con varios, pero para tener uno estándar de escala reproducible se tomó como base la conocida "casa de emaús", realizada con la Parroquia NS Lourdes,  con el apoyo de CEU-ROSE  España, la que si bien es de tipo social, cumple con todos los requisitos tecnológicos.

 

Casa social "Emaus" , de madera de eucalipto en Concordia ER.

Una vez obtenido este certificado , la etapa posterior es la de generar el CAT a nivel de provincia, el cual en el caso de Entre Ríos se denomina CATER, descontando que al cumplir las normas nacionales sea aprobado a nivel provincial.

Cabe acotar que ya en la localidad Entrerriana de Villa Paranacito, en su momento un grupo del Centro de la Vivienda Económica de Córdoba, CEVE - CONICET, con la  Arq. Paula Peyloubet obtuvo el CAT para unos prototipos de viviendas que se realizaron con madera de álamos (Populus sp)., el cual se mantiene vigente. (Actualmente este grupo esta en el CEA (Centro de Estudios Avanzados) de Córdoba,   trabajando en la zona de Concordia con el Municipio en un proyecto para generar uno sistemas de construcciones que también llevarán su CAT correspondiente, al cual el INTA Copncordia acompaña en su ejecución.

Para qué sirve el CAT?

Estos certificados son requeridos en los planes de vivienda donde el gobierno es financiador y asegurador de las casas. Una  de las limitantes actuales del desarrollo de estos sistemas es la falta de implementación de planes de financiación. Se ha recibido a muchas personas interesadas en construir con este sistema pero necesariamente requieren de una financiación, como en cualquier vivienda.

Lo típico son los planes de los institutos provinciales de vivienda (en Entre Ríos es el Instituto Autártico de Planeamiento y vivienda IAPV), donde  el estado necesita garantía de que el sistema empleado es tecnológicamente correcto. Surge además la posible implementación en los nuevos planes, como el de denominado PROCREAR, (créditos a personas para proyectos individuales) donde justificando el empleo de  productos forestales con el aval de un CAT, se tendrá la posibilidad de acceder al mismo. También se piensa en sistemas cooperativos que necesitan del apoyo estatal.

Para el caso de construcciones particulares individuales, en general no se necesita un CAT, sino que el Municipio interviniente acepte el sistema constructivo. Se debe realizar la presentación de una memoria técnica para que lo acepte. El hecho de contar con un CAT será un aval importante para lograr la aceptación en Municipios que no están acostumbrados a estos sistemas, tal el caso de Paraná.

Quién lo mantendrá, su empleo: 

El registro del  CAT debe estar en manos de un ente (privado u oficial) el cual puede ceder o prestar con regalías a quien desee emplearlo. Asimismo existen gastos de mantenimiento periódico que el responsable debe asumir para que el certificado esté vigente. En el caso de Villa Parancito el CAT ha quedado en manos del Municipio, y en nuestro caso ha sido gestionado y estará en manos del CEDEFI quien tendrá el poder de decisión de como emplearlo (cabe recordar que el cedefi se compone de varios entes oficiales , universidades y agrupaciones de empresas)

Lo podrá usar cualquier empresa, cooperativa o persona que realice la gestión ante el CEDEFI, y deberá cumplir con todas las exigencias y requisitos que este imponga

Cómo es el sistema constructivo aprobado?

El sistema propuesto Construcción sustentable de alta prestación , se basa fundamentalmente en el empleo de materiales renovables- reciclables- sustentables , como el caso de madera de eucalipto de la región, productos forestales (tableros-vigas compuestas, etc) , en combinación con parte de materiales típicos de la construcción en seco (principalmente yeso), admitiendo su combinación-complementación  con materiales de la construcción tradicional (ladrillo-hormigón-piedra,etc), en especial en las plateas y terminaciones de muros. Se trata del denominado sistema wood frame (entramado de madera), siendo específicamente el denominado sistema de "plataforma y entramado" (una de sus versiones es el baloom frame) , donde básicamente se construyen los muros perimetrales con entramados, y sobre ellos se apoyan las cabriadas del techo (de madera entramada de 1 x 3 o 2 x 4, según el diseño). O sea, no hay ni vigas ni columnas, todo el peso descansa sobre los muros, lo que permite hacer divisorios internos con total libertad, sin necesidad que sean portantes. Este sistema es ampliamente empleado en Canadá, EEUU,  Australia, Nueza Zelanda y actualmente parte de Europa donde se lo denomina "construcción liviana" en contraposición de sistemas mas artesanales con grandes columnas y vigas. En Canadá es usual que se construyan casas de hasta 3 pisos, encimando una anillo sobre otro, siendo que actualmente es admitido  en construcciones de hasta 6 pisos.

Una de las características distintivas son las escuadrias de los entramados, pies derechos y soleras (en nuestro caso 2 x 4 pulgadas, que luego de cepillados quedan de aprox. 1,5 x 3,5 pulgadas, siendo que las "casillas" en Argentina se hacen con maderas de 1 x 2 o 1 x 3 ).

Otro punto saliente es su gran aislación térmica y a la humedad que se logra con capas sucesivas de paneles y membranas, llegando a aislar a la temperatura 3 veces más que si fuera madera sólida y 6 veces más que un muro de ladrillo hueco tradicional.

Cabe acotar que la terminación exterior puede ser tanto en madera como combinando con los materiales tradicionales (ladrillo - hormigón, fibrocemento, piedra,etc).

Cómo se implementará en el futuro - necesidades

El gobierno provincial ha anunciado la intención de construir 600 viviendas en el año 2014, dentro de los proyectos especiales, y paralelamente se está gestionando una ley, que ya tiene media sanción en la cámara baja, para que al menos el 10 % de las casas del IAPV sean de este sistema, a lo que se le podrá sumar iniciativas privadas. Por ello se visualiza la imperiosa necesidad de generar empresas, cooperativas, que entes que estén en capacidad de construir, las que necesariamente deberán contar con personal capacitado en sus distintos mandos.

Es por ello que el CEDEFI fomentará la capacitación, procurando generar "capacitadores de capacitadores" en entes que se espera incluyan a este tema dentro de sus currículas y ámbitos de acción, como ser las escuelas Técnicas, el centro de Formación Profesional, las universidades, como también se espera que los profesionales de la construcción (arquitectos , ingenieros y maestros mayores de obra) se sumen a estos "novedosos" sistemas constructivos, que en realidad cuentan con siglos de existencia.

Fuente: Novedades Forestales - INTA Concordia (Nro. 423 - ISSN 1666-5406)

14/11 en La Plata: 1° Encuentro de Sanidad Forestal

ACTUALIZACIÓN DE COSTOS FORESTALES

MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA

SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA

Resolución Nº 415/2013

Bs. As., 15/10/2013

VISTO el Expediente N° S05:0448320/2013 del Registro del MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA, la Ley N° 25.080 de Inversiones para Bosques Cultivados modificada por su similar N° 26.432 y sus normas complementarias, el Decreto N° 133 de fecha 18 de febrero de 1999, la Resolución N° 281 de fecha 14 de junio de 2012 de la SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA del MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA, y

CONSIDERANDO:

Que conforme lo dispuesto por la Ley N° 25.080 de Inversiones para Bosques Cultivados modificada por su similar N° 26.432 y sus normas complementarias, el Decreto N° 133 de fecha 18 de febrero de 1999 y sus resoluciones complementarias, se implementó el Régimen de Promoción de Inversiones para Bosques Cultivados.

Que la citada Ley N° 25.080 en su Título V incorpora un Apoyo Económico no Reintegrable a los Bosques Implantados.

Que la mencionada Ley N° 25.080 en sus Artículos 17 y 18 establece que dicho apoyo económico no reintegrable consistirá en un monto por hectárea variable por zona, especie y actividad forestal, según lo determine la Autoridad de Aplicación y conforme a escalas de porcentajes en función de los costos de plantación y tratamientos silviculturales.

Que en el Artículo 23 de la norma citada en el considerando precedente se estableció que la Autoridad de Aplicación sería la ex-SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA, PESCA Y ALIMENTACION del entonces MINISTERIO DE ECONOMIA Y OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS.

Que en consecuencia, es la actual SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA del MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA, la que debe determinar los costos de las distintas actividades silviculturales, a los fines de la aplicación y pago del apoyo económico no reintegrable.

Que por la Resolución N° 281 de fecha 14 de junio de 2012 de la SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA del MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA se aprobaron los costos de implantación y tratamientos silviculturales a los fines del otorgamiento del apoyo económico no reintegrable para los planes presentados durante el año 2010 y sucesivos y para los planes plurianuales cuyas etapas se cumplieran desde dicho año.

Que desde la vigencia de la norma citada en el considerando anterior a la fecha, se han producido cambios de orden económico que implicaron un desfasaje entre los costos establecidos por la mencionada Resolución N° 281/12 y los actuales.

Que el mantenimiento de la vigencia de los mismos implicaría un desaliento a la actividad que actuaría en detrimento de los objetivos de la citada Ley N° 25.080, que es justamente promover las inversiones en bosques implantados.

Que por lo expuesto se hace necesaria una actualización de los costos vigentes a ser aplicados a los fines del pago del apoyo económico no reintegrable.

Que por razones de equidad con los productores en cuanto al otorgamiento del beneficio del referido apoyo económico, corresponde hacer efectiva la actualización de los costos a partir de las presentaciones de planes realizadas desde el 1 de enero de 2011.

Que en atención a las consultas de metodología de costos realizadas en las distintas zonas forestales con la participación de productores y autoridades provinciales se propiciaron nuevas estructuras de costos.

Que por todo lo expuesto es apropiado describir con mayor nivel de detalle la información del esquema de costos de implantación y tratamientos silviculturales tal como se expone en el Anexo que forma parte integrante de la presente resolución, separando los datos correspondientes a la implantación en zona de secano de los correspondientes a la implantación en zona de riego.

Que la Dirección General de Asuntos Jurídicos del MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA ha tomado la intervención que le compete.

Que el suscripto es competente para el dictado de la presente medida en virtud de lo establecido por el Artículo 23 de la citada Ley N° 25.080 y en el Decreto N° 357 de fecha 21 de febrero de 2002, sus modificatorios y complementarios.

Por ello,

EL SECRETARIO DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA

RESUELVE:

ARTICULO 1° — Apruébanse a los fines exclusivos de la aplicación de la Ley N° 25.080 de Inversiones para Bosques Cultivados modificada por su similar N° 26.432 y sus normas complementarias, los costos de implantación y tratamientos silviculturales, según se detallan en el Anexo que forma parte integrante de la presente resolución.

ARTICULO 2º — A los fines del otorgamiento del apoyo económico no reintegrable, los costos que se aprueban por el Artículo 1° de la presente resolución tendrán vigencia para los planes presentados para ejecutarse en el año 2011 y sucesivos y para aquellos planes plurianuales cuyas etapas se cumplan desde el año 2011 en adelante.

ARTICULO 3° — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. — Ing. Agr. LORENZO R. BASSO, Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca.

ANEXO

a) PLANTACION

1.- REFERENCIAS:

BUENOS AIRES Zona serrana: Partidos de Coronel Suárez, Coronel Pringles, Benito Juárez, Saavedra, Tornquist, Azul, Olavarría, Tandil y Balcarce.

BUENOS AIRES Zona atlántica: Faja costera de los Partidos La Costa, Pinamar, Villa Gesell, Mar Chiquita, General Pueyrredón, General Alvarado, Lobería, Necochea, San Cayetano, Tres Arroyos, Dorrego y Monte Hermoso.

CORRIENTES Zona norte: Departamentos de Santo Tomé e Ituzaingó.

CORRIENTES Zona sur: Resto de los departamentos.

DELTA DEL PARANA Y ZONAS RIBEREÑAS DE BUENOS AIRES Y ENTRE RIOS: Partidos y Departamentos que integran la zona Delta del Paraná y la zona ribereña de los Partidos de Magdalena, Berisso, Ensenada, Berazategui y Quilmes de la Provincia de BUENOS AIRES.

MISIONES Zona sur: Departamentos de Capital, Candelaria, Apóstoles, Concepción (Municipio Concepción).

MISIONES Zona norte: Incluye el resto de los Departamentos de la provincia y el resto de los Municipios no enunciados en Misiones Zona sur.

2.- ACLARACIONES

CORTINA:

Se considerará el costo de la densidad mínima excepto en el caso de las zonas bajo riego, que se tomará la densidad máxima; y a los efectos de calcular la superficie se tendrá en cuenta la cantidad de plantas de las densidades citadas como equivalentes a UNA HECTAREA (1 ha).

PLANTACION EN MACIZO CON DENSIDADES INFERIORES A LAS MINIMAS:

Se considerará para aquellas presentaciones aprobadas, el costo de la densidad mínima y a los efectos de calcular la superficie, se tomará la cantidad de plantas de la densidad citada como equivalente a UNA HECTAREA (1 ha) independientemente de la superficie real que ocupe.

OTROS GENEROS:

En caso de realizarse plantaciones con géneros no considerados en la presente resolución y habiéndose aprobado la correspondiente presentación, la Dirección de Producción Forestal de la Dirección Nacional de Producción Agrícola y Forestal de la SUBSECRETARIA DE AGRICULTURA de la SECRETARIA DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA del MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA determinará el costo aplicando aquél que más se asemeje por sus tareas y valores a los citados en el presente Anexo.

OTROS GENEROS BAJO RIEGO:

En caso de realizarse plantaciones bajo riego con géneros no considerados en la presente resolución y habiéndose aprobado la correspondiente presentación, se aplicarán los costos correspondientes a Populus sp. bajo riego.

En el caso de realizarse plantaciones con salicáceas a napa profunda se considerarán los montos correspondientes a Populus sp. bajo riego.

b) PODA

Se fija un costo para la primera operación (excepto Prosopis sp.) de PESOS UN MIL QUINIENTOS CUARENTA Y CINCO ($1.545.-) por hectárea para todo el país y se establece como apoyo económico la suma de PESOS UN MIL OCHENTA Y DOS ($1.082.-) por hectárea para todo el país.

Se fija un costo para la primera operación para Prosopis sp. de PESOS DOS MIL SESENTA Y OCHO ($2.068.-) por hectárea para todo el país y se establece como apoyo económico la suma de PESOS UN MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y OCHO ($1.448.-) por hectárea para todo el país.

Se fija un costo para la segunda operación (excepto Prosopis sp.) de PESOS UN MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE ($1.859.-) por hectárea para todo el país y se establece como apoyo económico la suma de PESOS UN MIL TRESCIENTOS UNO ($1.301.-) por hectárea para todo el país.

Se fija un costo para la segunda operación para Prosopis sp. de PESOS DOS MIL SETECIENTOS SESENTA Y SIETE ($2.767.-) por hectárea para todo el país y se establece como apoyo económico la suma de PESOS UN MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SIETE ($1.937.-) por hectárea para todo el país.

Se fija un costo para la tercera operación (excepto Prosopis sp.) de PESOS DOS MIL CIENTO CINCUENTA Y OCHO ($2.158.-) por hectárea para todo el país y se establece como apoyo económico la suma de PESOS UN MIL QUINIENTOS ONCE ($1.511.-) por hectárea para todo el país.

Se fija un costo para la tercera operación para Prosopis sp. de PESOS TRES MIL CIENTO CUARENTA Y CUATRO ($3.144.-) por hectárea para todo el país y se establece como apoyo económico la suma de PESOS DOS MIL DOSCIENTOS UNO ($2.201.) por hectárea para todo el país.

c) RALEO

Se fija un costo de PESOS DOS MIL CIENTO NOVENTA Y SEIS ($2.196.-) por hectárea para todo el país (excepto Patagonia) y se establece como apoyo económico la suma de PESOS UN MIL QUINIENTOS TREINTA Y SIETE ($1.537.-) por hectárea para todo el país para cada operación.

Se fija un costo de PESOS DOS MIL QUINIENTOS TREINTA Y SIETE ($2.537.-)por hectárea para toda la Patagonia y se establece como apoyo económico la suma de PESOS UN MIL SETECIENTOS SETENTA Y SEIS ($1.776.-) por hectárea para todo el país para cada operación.

d) MANEJO DE REBROTE

Se fija un costo de PESOS DOS MIL CIENTO NOVENTA Y SEIS ($2.196.-) por hectárea para todo el país y se establece como apoyo económico la suma de PESOS UN MIL QUINIENTOS TREINTA Y SIETE ($1.5377.-) por hectárea para todo el país para cada operación.

e) ENRIQUECIMIENTO DE BOSQUE NATIVO

Para áreas con una formación selvática (región fitogeográfica de las yungas) se fija un costo de PESOS NUEVE MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y CUATRO ($9.894.-) por hectárea y se establece como apoyo económico la suma de PESOS SIETE MIL NOVECIENTOS QUINCE ($7.915.-) por hectárea.

Para áreas con una formación selvática (región fitogeográfica paranaense) se fija un costo de PESOS OCHO MIL SETECIENTOS SETENTA ($8.770.-) por hectárea y se establece como apoyo económico la suma de PESOS SIETE MIL DIECISEIS ($7.016.-) por hectárea.

Para áreas con una formación de bosque chaqueño (región fitogeográfica chaqueña) se fija un costo de PESOS OCHO MIL SETECIENTOS SESENTA Y OCHO ($8.768.-) por hectárea y se establece como apoyo económico la suma de PESOS SIETE MIL CATORCE ($7.014.-) por hectárea.

Para enriquecimiento de bosque nativo en las demás formaciones se tomará el valor de la especie con la menor densidad.

Fuente: http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/220000-224999/221245/norma.htm

 

Importante convocatoria para todos los actores del sector Foresto Industrial de Entre Ríos

JORNADAS FORESTALES DE ENTRE RÍOS 2013

XXVII Edición: “Herramientas para la silvicultura de precisión”

Concordia, 18 de octubre de 2013

 Edición especial en adhesión al

4º CONGRESO FORESTAL ARGENTINO

Y LATINOAMERICANO 2013

                                        

Fecha: viernes 18 de octubre de 2013

Lugar: Estación Experimental INTA Concordia. Ruta Prov. Nº 22 (M) y vías del ferrocarril, Estación Yuquerí, Concordia, Entre Ríos, Argentina.

Disertaciones: durante la mañana del 18 de octubre

Recorrida a campo: durante la tarde del 18 de octubre

PROGRAMA

8.00 - 9.00 Inscripciones

9.00 - 9.15 Apertura

Disertaciones

9.15 - 9.45 Criterios básicos para delimitar zonas de manejo en la agricultura y su alcance en la silvicultura. Diego Villarroel, Juan Pablo Vélez-  INTA

9.45 - 10.15 La aptitud forestal de los suelos como herramienta de zonificación en el contexto de una silvicultura de precisión. Dante Julián Bedendo - INTA

10.15 - 10.45 Aplicación de la tecnología LiDAR aerotransportada a la evaluación del carbono fijado en plantaciones forestales de Eucalyptus grandis en la provincia de Corrientes, República de Argentina. Sebastián Nojek - Forestech Argentina SRL

10.45 - 11.00 Relevamientos aerofotogramétricos: su aplicación en el sector forestal. Carlos Pais - 2000 Aviation System

11.00 - 11.15 preguntas

11.15 - 11.45 café 

11.45 - 12.15 Uso y aplicaciones de  maquinaria de alta tecnología en cosecha forestal. Daniel Alfaro - PONSSE

12.15 - 12.45 La Ecofisiología como herramienta para el manejo forestal. Natalia Tesón, Julián Licata - INTA

12.45 - 13.15 Definición de aspectos relevantes para el correcto manejo de hormigas cortadoras en el litoral argentino. Marcela Núñez - MNC DRL Servicios Forestales.

13.15 - 13.30 Preguntas

13.30 - 15.00 almuerzo

Salida a campo

15.00-15.30   Evaluación de  esquemas de raleo: crecimiento, productividad y rendimiento industrial

15.30 - 16.00 Reconocimiento de plagas y enfermedades

16.00 - 16.30 Lote demostrativo con alternativas de control químico de malezas.

16.30 - 17.00 Efecto de la defoliación en el crecimiento en eucalipto.

No se suspende por lluvia.

Costo: $ 200
Estudiantes $ 150 (cupos limitados consultar aianer@aianer.com.ar)

Traslados:

Desde la plaza 25 de Mayo de la ciudad de Concordia saldrá un colectivo (de INTA) a las 7.45 horas, hasta la sede de las jornadas.

Informes:

EEA INTA Concordia. Tel: 54 345 4290000 - AER INTA Concordia: 54 345 421 5270 romanlilian@concordia.com.ar   http://www.inta.gov.ar/concordia

AIANER - Asociación de Ingenieros Agrónomos del Nordeste de Entre Ríos. Tel-Fax 54 345 4221563 aianer@aianer.com.ar   http://www.aianer.com.ar

Organizan: Estación Experimental Agropecuaria Concordia del INTA y Asociación de Ingenieros Agrónomos del Nordeste de Entre Ríos (AIANER)

Auspician:

Patrocinan:

Nuevo escenario para la promoción forestal y el manejo de los bosques nativos en el marco de las Leyes N° 25.080 y N° 26.331

En el marco del IV Congreso Forestal Argentino y Latinoamericano realizado en la ciudad de Puerto Iguazú del 23 al 27 de septiembre, la Directora de Producción Forestal del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación (MAGyP), Mirta Larrieu junto con la Directora de Bosques de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable (SAyDS), Inés Gomez, presentaron la publicación “Nuevo escenario para la promoción forestal y el manejo de los bosques nativos en el marco de las Leyes N° 25.080 y N° 26.331”, elaborada en conjunto por técnicos de la Dirección de Producción Forestal (DPF) del MAGyP y de la Dirección de Bosques (DB) de la SAyDS. La publicación está destinada a las Autoridades Provinciales de Aplicación de la Ley N° 25.080 modificada por su similar Ley N°26.432 y de la Ley N°26.331 y busca difundir los procedimientos técnico/administrativos para la tramitación de nuevos proyectos en el marco de las mencionadas leyes de acuerdo a la normativa actual en vigencia.

A partir de la prórroga y modificación de la Ley N°25.080 por su similar, la Ley N°26.432, fue reformulado su Art. 4° debiendo cumplimentar los proyectos presentados en el marco de esta Ley, los requerimientos exigidos por la Ley N°26.331, la cual establece los Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental para el enriquecimiento, la restauración, conservación, aprovechamiento y manejo sostenible de los bosques nativos, y de los servicios ambientales que éstos brindan a la sociedad, como así también la realización de un Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos (OTBN) por parte de los Estados Provinciales. Es a través de este OTBN que se definieron cuales son las zonas de bosques nativos susceptibles de ser conservadas, manejadas sosteniblemente o reemplazadas por otros cultivos de acuerdo a criterios técnicos definidos por la Ley N° 26.331 y por la legislación provincial vinculada.

En función de este nuevo escenario, todos los proyectos presentados en el marco de la Ley N° 25.080 para la realización de actividades de plantación o enriquecimiento de bosque nativo, a partir del año 2010 en adelante, deberán constar de una aprobación por parte de la Autoridad Provincial de Aplicación de la Ley N° 26.331, debiendo presentar los titulares de proyectos ante dicha Autoridad un Plan de Manejo o de Cambio de Uso del Suelo, según corresponda. Asimismo, para las actividades de enriquecimiento de bosque nativo, los beneficios económicos que ambas leyes otorgan serán complementarios, apuntando a aumentar el porcentaje de logro de esta actividad.

En este nuevo contexto la DPF y la DB iniciaron un plan de trabajo en conjunto desde el año 2011 con el fin de definir los procedimientos para la tramitación de los beneficios económicos que otorgan ambas Leyes. Durante el año 2012 se realizaron cuatro talleres de discusión técnica en las regiones de la Selva Paranaense, Parque Chaqueño, de la Selva Tucumano – Boliviana y Andino Patagónica, con el objeto de unificar y fortalecer las líneas de apoyo a las prácticas de enriquecimiento de los bosques nativos, promoviendo el trabajo sinérgico y la complementación de las leyes mencionadas.

Fuente: Dirección de Producción Forestal (MAGyP)

Participación de los Técnicos Regionales de la Dirección de Producción Forestal en la Jornada Silvopastoril Curuzú Cuatiá

El día 12 de septiembre en el predio Ferial de la Sociedad Rural de Curuzú Cuatiá, los Técnicos Regionales de la Dirección de Producción Forestal para Entre Ríos, Parque Chaqueño y Corrientes, Ing. Mario Flores, Téc. Leandro Arce y Ing. Juan P. Zabala e Ing. Sebastián Bessonart, respectivamente, participaron en la Jornada de Capacitación en Sistemas Silvopastoriles. Dicha jornada fue organizada por la Dirección de Recursos Forestales de la provincia de Corrientes, la Sociedad Rural de Curuzú Cuatiá y la AER INTA Curuzú Cuatiá.

Luego de las palabras de apertura a cargo de los organizadores, el Ing. Agr. Santiago Lacorte, brindó una charla introductoria sobre conceptos generales de los sistemas silvopastoriles. A continuación, la Ing. Agr. Cristina Goldfart del INTA, abordó específicamente durante su disertación el componente forrajero de este tipo de sistemas y mostró resultados de experiencias tanto con pastizal natural como con distintas pasturas implantadas.

Luego fue el turno del Ing. Agr. Jorge Esquivel, reconocido asesor privado en esta temática, quien llevó adelante una presentación sobre el componente forestal de los sistemas silvopastoriles y algunos ejemplos de evaluación económica de este tipo de sistemas.

Por último fue el turno del Ing. Luis Mestres, quien detalló las posibilidades que tienen este tipo de sistemas de producción mixta de acceder a los beneficios de la promoción forestal.

La actividad de gabinete finalizó con un trabajo de taller en grupos y puesta en común de los puntos más importantes tocados durante las presentaciones de los disertantes.

Por la tarde se realizó una visita a campo al establecimiento ¨Las Mellizas¨, ubicado a 15 km de la ciudad de Curuzú Cuatiá. Se recorrió un lote silvopastoril de 21 ha, con un esquema de franjas de 4 líneas de árboles en un marco de plantación de 4 m (e/ hileras) x 2 m (e/ plantas) y callejones de 20 m, lo que da como resultado una densidad de 600 árboles/hectárea.

La plantación se llevó a cabo en el mes de mayo de 2010 con plantines de Eucalyptus grandis provenientes de semilla.

A los meses de realizada la plantación (septiembre de 2010) se sembró sorgo silero cultivar CERES en los callejones, obteniéndose un rendimiento de 11.500 kg de materia seca por hectárea.

Al año siguiente (septiembre 2011) se volvió a sembrar el sorgo silero cultivas CERES y el rendimiento obtenido fue de 7.500 kg de materia seca por hectárea.

En abril de 2012 se realizó una paradera invernal consociada, de avena y Rye grass, utilizada durante el invierno para pastoreo directo. El pastoreo se efectuó con vaquillas de recría (220 kg de peso vivo) y una carga de 16 vaquillas/ha durante 60 días.

En noviembre del mismo año se sembró una pastura perenne estival de Brachiaria brizantha cv. Marandú, la cual fue pastoreada con terneros. De aquí en adelante se pretende evaluar la persistencia y colonización de bajo del árbol por parte de esta pastura.

Respecto del componente arbóreo la única tarea silvícola que se le efectuó fue una primer poda en el mes de Marzo del 2012 hasta los 2.5 mde altura. En 2012 y 2013 se realizaron mediciones de altura y diámetro de los árboles registrándose un incremento anual de aprox. 4 cm en el DAP y 4.5 m en altura.

En la discusión que se originó con posterioridad a la presentación del lote silvopastoril y al historial de labores, intervenciones y rendimientos que se detalló previamente, las recomendaciones fueron:

• Realizar una poda en forma inmediata dado que se observan ramas gruesas (en especial en los árboles de las hileras laterales) y un importante nivel de sombreado tanto debajo de la plantación como en los primeros 2 a 3 mcada lado de la misma.
• Efectuar un raleo intenso para contribuir a tener un mejor ingreso de la luz en las franjas de plantación y redistribuir el crecimiento en los mejores individuos. Como regla se planteó recorrer cada una de las hileras eliminando los árboles defectuosos y/o suprimidos en una proporción de 1 cada 4 teniendo en cuenta que nunca queden más de 2 individuos en forma consecutiva.
• En el caso de repetir la experiencia silvopastoril manteniendo un esquema de fajas o franjas de plantación proseguidas de callejones anchos, la recomendación fue utilizar líneas dobles con un distanciamiento de 4 m e/ hileras y 3 m e/ plantas dentro de las hileras, seguidos de callejones de 15 m de ancho.

Fuente: Técnico Regional de la Dirección de Producción Forestal para Entre Ríos, Ing. Mario Flores.